Меня часто спрашивают: зачем Вы обжаловали постановление по которому привлекали водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?
У меня всегда один ответ, адвокат должен защищать своего доверителя, вне зависимости виновен доверитель или нет. Задача адвоката заключается в следующем: наказание должно соответствовать требованию закона и никак иначе, поскольку из положений ч.1 ст. 1.6 КОАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из системного толкования ст. 26.2 КОАП РФ, ст. 29.1 КОАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные названным Кодексом, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Другими словами, если был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, то адвокат должен на это указать процессуальному лицу, который будет принимать окончательное решение о виновности или невиновности, в противном случае будет хаос, а адвокат не должен допускать такие нарушения.
Уважаемый Ярослав Витальевич,
У меня всегда один ответ, адвокат должен защищать своего доверителя, вне зависимости виновен доверитель или нет.У меня всегда один ответ, такова была воля доверителя. Если у доверителя нет намерения оспаривать вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, а тем более, если он против этого, то каковы бы не были процессуальные нарушения, ни один юрист, а тем более адвокат, не должен обжаловать постановление о привлечении к АО вне зависимости от того, виновен или невиновен доверитель. По моему скромному мнению.
Уважаемый Игорь Михайлович, Вы наверное невнимательно прочитали мою публикацию, либо не уловили мой посыл, я не писал о том, что адвокат должен вопреки воли доверителя обжаловать постановление, для адвоката это не свойственно, собственно как и для юриста, я лишь написал, что обжаловать можно постановление если нарушен порядок привлечения к административной ответственности и на этом настаивает доверитель.
P.S. Из практики знаю, что часто отказывают доверителям в оказании юридической помощи только лишь на основании услышанного по телефону нарушения (если консультация была по телефону), к примеру говорят ст. ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, а в ответ им говорят: «это без вариантов и т.п.», но для меня несвойственно без изучения материала говорить такую глупость, Вам ли это не знать.
Уважаемый Ярослав Витальевич, вы озаглавили свою публикацию
Можно ли обжаловать любое постановление по делу об административном правонарушении?Чисто теоретически (да и практически тоже) обжаловать можно любое постановление, а вот нужно ли это делать, вот в чём на самом деле вопрос;)
И ответ на этот вопрос зависит от множества факторов, не последними из которых, безусловно, являются содержание постановления и процессуальный нарушения, допущенные при его вынесении. В этом я с Вами полностью согласен. Но решающим фактором всегда является воля доверителя. По моему скромному мнению.
Уважаемый Игорь Михайлович, безусловно, решающим фактором является воля доверителя, но если ко мне пришёл уже доверитель с вопросом о возможности отменить вынесенное постановление, то воля его уже имеется.