Меня часто спрашивают: зачем Вы обжаловали постановление по которому привлекали водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?
У меня всегда один ответ, адвокат должен защищать своего доверителя, вне зависимости виновен доверитель или нет. Задача адвоката заключается в следующем: наказание должно соответствовать требованию закона и никак иначе, поскольку из положений ч.1 ст. 1.6 КОАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из системного толкования ст. 26.2 КОАП РФ, ст. 29.1 КОАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные названным Кодексом, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Другими словами, если был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, то адвокат должен на это указать процессуальному лицу, который будет принимать окончательное решение о виновности или невиновности, в противном случае будет хаос, а адвокат не должен допускать такие нарушения.
Уважаемый Ярослав Витальевич,
У меня всегда один ответ, адвокат должен защищать своего доверителя, вне зависимости виновен доверитель или нет.У меня всегда один ответ, такова была воля доверителя. Если у доверителя нет намерения оспаривать вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, а тем более, если он против этого, то каковы бы не были процессуальные нарушения, ни один юрист, а тем более адвокат, не должен обжаловать постановление о привлечении к АО вне зависимости от того, виновен или невиновен доверитель. По моему скромному мнению.
Уважаемый Игорь Михайлович, Вы наверное невнимательно прочитали мою публикацию, либо не уловили мой посыл, я не писал о том, что адвокат должен вопреки воли доверителя обжаловать постановление, для адвоката это не свойственно, собственно как и для юриста, я лишь написал, что обжаловать можно постановление если нарушен порядок привлечения к административной ответственности и на этом настаивает доверитель.
P.S. Из практики знаю, что часто отказывают доверителям в оказании юридической помощи только лишь на основании услышанного по телефону нарушения (если консультация была по телефону), к примеру говорят ст. ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, а в ответ им говорят: «это без вариантов и т.п.», но для меня несвойственно без изучения материала говорить такую глупость, Вам ли это не знать.